【死刑有存在的必要嗎？我的答案是肯定的。】
也許有些人會說，廢除死刑，讓那些死刑犯在監獄裡受盡良心折磨至死。
也許有些人會說，保留死刑，讓那些死刑犯永遠不會再為害人間。
死刑犯有很多種，也許是強姦殺人、也許是過失殺人、更多的是連續殺人魔。（另有強盜殺人等等…此只列舉以上三項）
站在感性的角度，許多人會認為，未成人殺人或是過失殺人者，可免除死刑，讓他們有重新改過、補償贖罪的機會。但我認為，不論任何理由，殺了人就得償命，因為誰也不能保證他們真的不會再犯！若是因一時同情心作祟，而給了那些犯人機會，那麼，那些因此而受到傷害的人們，又是何其無辜？
盧春如所著的『上帝的黑名單』一書中，在後記裡，中央警察大學犯罪防治學系 謝文彥所長提到『精神疾病不一定構成脫罪的理由』，但若是由醫生診斷，犯人在精神上有異常者，例如：多重性格、精神喪失等等，便能提出免刑或減刑。
但若是醫生誤診呢？犯人假裝的呢？醫生受了賄賂而作假呢？就像黑心律師那樣。只怕一萬不怕萬一，對於沒有『絕對保證』的事，是不能夠單憑一方之言而決定的。因此，我認為不論犯人有任何理由、任何精神異常都不得免刑或減刑！精神疾病完全不能構成脫罪的理由！也許有些人會認為這樣很殘忍，畢竟有些精神異常的犯人也不是自願去傷害別人。但精神異常幾乎很少是出生就有的。
大部分的罪犯皆是因外在環境因素所造成，例如從小被親人凌虐，被周遭的人孤立欺負，而導致心理創傷或心理不平衡。這類型的人，其實都是可以於犯下罪刑之前接受醫療改善情況的，但他們卻自己放棄了向其它人求救，而選擇了走向毀滅的道路。雖然令人感到悲傷，卻不值得同情。 而另一種精神異常之犯人，則是無意識殺人，也許因外在壓力所致，或是其它原因所造成，犯人會像是人格分裂或多重人格一樣，睡著、昏迷或失去意識後，性格會大變，平時溫柔或怕見到血的人會變的嗜血殘暴等等，也像是夢遊一樣，醒來後完全不曉得自己做過什麼，當他們知道自己做了什麼事後，會對自己恐懼，有的甚至會因不敢相信、不願面對、亦或是對於那些被自己所傷害的人的愧疚而自我了結生命。
此類型最著名的案件，便是美國被拍成電影的：鬼影人。主角是個有名的心理醫生，她在無意識狀態中殘殺了自己的朋友們，甚至在醒後看到友人的慘狀時，還自以為有人要傷害她、她也會被殺死而尋求警方的保護，到最後，她竟然還妄想別人即將被誰殺害，所以她要拯救那個人等等。卻沒想到，其實兇手就是她自己，不難臆測，她是名心理醫生，吸收了太多的外在負面情緒，而導致自己變異。
盧春如在書中所說：『我不認為只有精神有問題的人才會殺人。我反而認為有很多精神清醒，智商過人的犯人會利用這點來逃避法律的制裁。雖然有些環境和遭遇會造就犯罪的發生，也相對的會製造出注定會犯罪的人。但不可否認的是，所有的對與錯都是由人類自己一手造成的。到底是先天的還是突變的？重點是，無論理由為何，犯錯的人終究都會有「還債」的一天。』倘若真憐憫這些因心理或精神因素而犯下過錯的犯人們，那麼，對他們而言，死，不也正是一種解脫嗎？
死刑與無期徒刑有何不同？當然有。死刑是讓犯人再也不會有出來傷人的機會，而無期徒刑則是有假釋的機會，有許多可能，會讓那些犯人們跑出來再度傷人。
因此，死刑有存在的必要！！
死刑的標準是什麼？法律是為了保護懂法律的人而存在，那麼不懂法律的人就該死嗎？所謂的人權，不就是人民能自主的權利嗎？但現今的法律，很明顯的，是偏向那些有能力有權勢有金錢的人。就因如此，犯罪率才會不斷上揚，不僅是為了一己的私慾、也不只是為了追求刺激或是報仇洩憤，更多的是…為了保護自己和重要的人！！但可惜的是，倘若因此而寬怒了某些擁有正當理由的人，也等於法律自我解體了…『反正只要有正常理由就能做傷天害理的事了，反正又不會死，頂多吃幾年牢飯，正好現在工作不好找…』諸如此類的想法的人會逐漸增多。
太過自由會導致放縱，如果不能嚴僅地實行、不能真正約束人民，那麼，法律還有存在的必要嗎？如同『上帝的黑名單』中的『查爾斯．曼森家族』的案件，查爾斯是個連續殺人魔，因從小的心理創傷，長大後經過了無數次的犯案，逮捕到案，到被關入監獄，然後釋放，又再度犯案。曾一度聲稱自己殺了三十五人，但目前又改口宣稱自己是無辜的。直到最後該案高等法院法官正式宣判判決時，還語重心長的說：『如果這案件不判死刑的話，那還有什麼罪是該判死刑的呢？』
【死刑有存在的必要，且不論罪犯是否有任何理由，或是心理疾病、精神異常者，都必須嚴僅地實行！】是的。猶如『上帝的黑名單』書背上所寫『殺人魔對於奪走他人生命沒有任何感覺，對他們來說，那就像喝一杯水一樣的簡單。天生就是有種如吸血鬼必須飲血的衝動。』即使他們不是自願的，即使他們是精神異常的，即使……他們不認為自己這麼做有什麼不對，甚至瘋狂到妄想自己是救世主…都不足以讓任何人寬怒他們曾經所犯下的罪。
報告９５分
弥生のBEST (6)